W swoim życiu zetknąłem się z wieloma zwolennikami kary śmierci. Poza wyjaśnieniami typu "będą mieli nauczkę na przyszłość" mogłem wysłuchać też sensownych argumentów.
Pierwszym z nich było cierpienie. Cierpienie takie samo jak ofiary. Jeżeli rozpatrujemy taką opcję, to może ona wyglądać sensownie, szczególnie, że to śmierć za śmierć. Jest to jednak powrócenie do kodeksu Hammurabiego, co jednak jest cofnięciem się o kilkaset lat w rozwoju. Ja uważam, iż zabicie zabójcy jest delikatnie niedorzeczne, ponieważ ofiara prawdopodobnie cierpiała więcej, a kara śmierci jest wykonywana możliwie najszybciej. Taka kara nie jest wymierna, a specjalne wydłużanie mąk jest nieludzkie.
Za karą śmierci przemawiają również pieniądze, ponieważ utrzymywanie więźnia kosztuje, a ukrócenie jego życia automatycznie obcina koszty. Moim zdaniem można by w więzieniach wprowadzić obowiązek pracy na rzecz państwa lub system zarabiania pieniędzy. Tak, dobrze przeczytaliście, zarabiania pieniędzy. Jeżeliby dawać więźniom bochenek chleba i 2,5-3 l wody, to miałoby sens, ponieważ musieliby oni zapracować na lepsze pożywienie. Za jakieś dodatkowe prace byłoby im przyznawane wynagrodzenie, za które mogliby kupić sobie coś do jedzenia. Jeżeli dopracowanoby tę metodę, mogłoby to poprawić sytuację materialną ośrodków karnych.
Z drugiej strony istnieją też ludzie będący przeciwko karze śmierci. Do tej grupy zaliczam się ja. Przeciwko karze śmierci przemawia fakt, że więźniowie skazani na taką karę mogliby pracować dla państwa, jak już wcześniej wspomniałem. Taka praca obejmowałaby czynności takie jak kopanie rowów czy wycinka lasu. Moim zdaniem takie wykorzystywanie czasu osadzonego jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż zabijanie go, nawet jeśli jest zwyrodnialcem. Sądzę, iż przeciwko karze śmierci można postawić argument mówiący o braku zezwolenia na odbieranie czyjegoś życia. Rozumiem, że wtedy kontrargumentem jest samo zachowanie przestępcy, według którego możemy postąpić tak samo jak on zachował się w stosunku do swojej ofiary. Według mnie nikt nie ma prawa odbierać komuś życia - nieważne co zrobił, nie ma takiego prawa. Tutaj można podać też pobudki religijne, że to Bóg nas stworzył i tylko on nas może zabrać z tego świata, jednakże nie uważałbym tego za mocny argument.
Według mnie kara śmierci powinna być zakazana, ponieważ nie jest ona wymierna w stosunku do tego, co się stało z ofiarą. Stosując karę śmierci, to przestępca osiąga swój cel, ponieważ częściowo unika kary, tracąc życie. Sądzę, że rządzący powinni dobrze to przemyśleć zanim wprowadzą karę śmierci, ponieważ przymus robót ciężkich jest lepszy, oczywiście jeżeli chcemy wrócić kilkaset lat wstecz. Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem będzie wprowadzenie systemu chleba i kilku litrów wody dziennie oraz pozyskiwania środków płatniczych do zakupu pożywienia w więzieniu. Oczywiście to tylko luźno rzucony pomysł, ale przemyślany mógłby przynieść duże korzyści.
sad
